足协杯半决赛第二回合，山东泰山4:2战胜河南嵩山龙门，以总比分5:3淘汰对手进入了本赛季足协杯决赛。半决赛首回合，媒体热议的刘家辉首回合违规登场的事情也应该告一段落了。

我们之前之所以每队这件事发表评论，第一是因为本身小编是山东人，虽然不是铁杆的山东泰山球迷，但是基于地域属性多少还是支持本省球队，在第二回合比赛之前发表，又会给人我们立场不定，有意偏向泰山之嫌。第二就是官方在对这件事没有定论的时候，我们过早发言又怕被打脸。

昨日，在第二回合开打之前，中国足协杯官方微博对本件事进行了一个短暂的说明：

从足协杯官方微博给出的公告，我们得出了几个重要信息：第一，刘家辉的确是应该累计2张黄牌在半决赛首回合停赛。第二，刘家辉的确是违规出场。第三，虽然违规出场，但是因为赛事系统原因，本场比赛比分维持不变。

这个公告一出，便迅速引起一片哗然，特别是一些体育媒体大V更是吐槽不能理解这样的决定，足球报编辑李璇更是在微博讽刺，甚至一向比较文明的朱艺老师也对这件事的处理不能理解。

那么，谁该为这件事背锅呢？

首先，我们想说的事，这种事不只发生在中国，在五大联赛因为对规程理解错误出现换人失误，违规人员、停赛人员上场的事也屡见不鲜，大家估计记忆最深的就是2015-2016赛季皇家马德里在国王杯首轮违规使用禁赛的切里舍夫了。

2015年12月日凌晨的国王杯比赛中，皇家马德里客场3:1击败加迪斯，俄罗斯球员切里舍夫代表皇马首发登场，但直到中场休息，裁判贝尼特斯才发现切里舍夫不具备出场资格。因为上赛季，切里舍夫在效力比利亚雷亚尔期间曾经在国王杯对阵皇家社会、赫塔菲和巴萨的三场比赛中拿到黄牌，因累积黄牌而需要在国王杯停赛一场。此前，加迪斯俱乐部正式向西班牙足协提出上诉，控告皇马在国王杯比赛中使用了违规球员切里舍夫。

西班牙足协纪律委员会在做出裁决，由于使用停赛球员，判皇家马德里两回合0:3负于加迪斯，被淘汰出局，并处以罚款。

皇马发出官方声明，表示将要上诉。皇马在官方声明中再次重申，西班牙足协在赛前没有通知俱乐部以及球员本人有关禁赛的信息，对此将要进行上诉。

最后的结果大家应该是知道了，皇马最终被判0:3负。

出现这种事，每个方面都有一定的责任，首先在俱乐部方面，就如同朱艺老师在微博说的那样，足协提供的红黄牌只是参考，俱乐部和球员应该有统计自己红黄牌的意识。

有人说，在赛前联席会上，竞赛管理人员没有人通知河南嵩山龙门有人停赛，但是就和上面皇马发的声明一样，自己也没有受到停赛的通知，其实这个简单理解就是，俱乐部需要承担自己违规使用球员的责任。

这个竞赛规程，我想各个俱乐部应该有吧，这个也是俱乐部自己要学习的，当然有人会说这个规程特别是红黄牌及停赛的第四条理解起来可能有歧义，其实陈永老师给出的解读我们觉着很详细：

按照这个规定，足协杯其实就是分三个阶段，第一预赛阶段，第二，半决赛首回合及之前的比赛，第三半决赛首回合之后的比赛。这里最大的歧义就是半决赛首回合及之前，包不包括半决赛首回合，如果没有这个及字，写半决赛首回合之前，那么就相对好理解了。

但是这里有没有歧义，都不代表刘家辉该登场比赛，因为规程里明确规定了，半决赛之前的黄牌不带入半决赛之后的比赛累计，而不是代表半决赛之前累计2张黄牌停赛不执行。这个规程简答的理解就是你在半决赛首回合之前拿过1张黄牌，又在半决赛首回合拿了1张黄牌，按照停赛累计2黄停赛的话，你需要在半决赛第二回合停赛。但是加了这样一个规定，半决赛之前的不累计，那么半决赛第二回合是可以出场的，但是如果在第二回合又获得1张黄牌，那么如果进入决赛的话也是需要停赛的。因为刘家辉是在半决赛之前的正赛阶段累计获得了2张黄牌，因此无论如何理解这句话，刘家辉都是需要停赛的。俱乐部不能以竞赛方没给停赛通知作为理由，自己不正确理解规程就让违规队员上场。

除了俱乐部自己需要负主要责任以外，我想更大的责任出现在比赛监督身上，因为足协杯的竞赛规程并没有很详细写明足协杯的比赛流程，但是参考中超、中甲以及女超联赛的秩序册，比赛前90分钟参赛队就要把上场名单交给比赛监督审核。

比赛前60分钟审核后合成的首发报告单，双发俱乐部签字以及比赛监督签字，比赛监督签字后，就表明了表上的队员可以出场。所以很多网友把最大的责任推到了这里，觉着是比赛监督的失误不该让俱乐部来承担，的确比赛监督审核时富有一定的责任，甚至在媒体的报道中还说俱乐部询问了比赛监督得到的是可以上场的信息，但是我前面就说了，俱乐部自己有义务解读比赛规程，不能因为自己对规程理解有误，自己首先错误，而把自己的错误归到同样做错的比赛监督身上。

我们再回来，看足协杯官方给出的公告，因赛事系统与2021年足协杯竞赛规程匹配出现差错造成的，我们不了解足协杯使用的什么样的赛事系统。我想大概率足协杯使用的是中超一样的竞赛系统。不说这个系统，我们就说小编曾经接触过的一个竞赛系统。小编所在的市是一个足球特色改革试验区，校园足球搞得很好，也为校园足球专门研发了一套竞赛系统，所有的队员都在网络注册，每当比赛时，第四官员在线登录系统，就能选择首发队员，并且在比赛过程中对比赛进程进行记录，由于比赛规程规定的是小组赛的红黄牌带入比赛的第二阶段，因此，只要一个队员得到两张黄牌就会自动在下一轮比赛中被屏蔽，但是在实际运用中发现这种系统并不是很完美，如果小组赛不带入第二阶段，设计累计黄牌就比较麻烦了，甚至有的规程规定，比赛中得到两张红牌加倍停赛，这种系统都无法处理。

因此，系统有没有出现错误，我们说无论多么先进的系统都不一定是完全不会出错的，但是，不能把责任推到系统上。

从这个首发报告单中，明显的记录了刘家辉是两张黄牌，其实在这个系统能打出这个表，我更以为足协杯官方的公告似乎的确是匹配出了差错，因为如果匹配正确的话，现实2张黄牌的和我们那个系统的话应该是选择不上该球员的，既然能选择说明包括比赛监督在内的竞赛人员认为是可以登场比赛的。

其实，我前面说不能把责任推到系统上就说的这么个意思，系统有可能出错，但是所有竞赛人员不能只单纯的依靠现代化科技，如果比赛监督看到对方队员有2张黄牌是否仔细研究了规程。如果研究透了规程，仔细检查了，我想这样的问题不可能出现。

但是，无论主要责任是俱乐部还是比赛监督，但是最不能理解的是足协的处理方式。足协主动承认错误，承认错误值得大家认可，但是承认错误后却没有按照规则办事这就有点让人理解不了。可能会说，不能因为我们的失误让一个俱乐部来承担，但是明知道违反规定而不执行，更是莫名其妙的把竞赛推迟到本轮更是一头雾水！就如同朱艺老师所说的以后再出现类似的问题，足协怎么处理呢？

我们还是那句话，目前国内的足球环境已经差的不能再差了，作为管理部门更应该维护好足球环境，和稀泥式的处理方式只会让人越来越不信任！

关键词： 【简评】足协杯本该禁赛球员登场 谁该背锅？ 河南嵩山龙门