中国男足与阿曼1比1战平后，中国男足的出线基本只有理论可能，那么整场比赛在并未占据绝对优势下值得讨论的换人导致的到手3分变成了1分，这样的“事故”究竟应该谁来负责？赛后李铁对于更换洛国富却说因为体能问题，然而洛国富在下场前的几分钟依旧积极跑动并且很有冲劲儿，这就更加深了球迷和媒体们对于李铁目前是否对于归化球员存在“意见”的猜疑，不过事到如今，葬送国足最后出线机会的并不会只是一个人或者一件事儿，中国足球发展成如今境地，正可谓雪崩之时没有一片雪花是无辜的……

国足从12强赛第一场开始就存在一个问题，每一次比赛在开赛时都仿佛存在希望，然而半场过后基本上球迷就已经感受到了后续的无力，与日本和沙特这样的强队交锋只输一球，那么理所应当的认为能够战胜阿曼，却最终收获平局，而这个平局有多么的令人郁结和悲愤却让一众球迷在比赛结束后依旧久久意难平。好似每一次从充满希望到跌入失望的谷底，中国球迷都在“赞颂—咒骂—心疼—赞颂”的悲惨循环，而中国足球的未来却依旧黑漆漆的摆在道路前方，看不到轮廓。

此前有巴西媒体在报道中盛赞中国“足球”，然而此“足球”非彼足球，巴西人感叹的是中国制造的足球质量上乘，却并非足球运动的水平高超，而就是这样的一篇报道却又把中国足球还真的能不能行的问题重新推到了广大球迷的面前。

多年前，随着中国房地产行市看涨，大量房地产企业投身中国足球产业，也正是这一阶段被称为中国足球的“金元时代”，如果说奔忙十年，“金元足球”为中国足坛留下了什么样的遗产，那大概率就是这几位人到中年的归化球员了。可是值得商榷的是，虽然阿兰、艾克森以及洛国富等归化球员年龄偏大，但在几场比赛的表现来看依旧还是优于部分国脚，为何李铁却始终不给他们更多表现的机会？甚至在与阿曼的比赛中，洛国富亲自上演了“臣等正欲死战，陛下何故先降”的悲情戏码，有媒体称，正是因为归化球员的政策来自前任足协领导，才导致了目前归化球员在国足内的处境尴尬，如果真相真的如此，那有朝一日真的起底中国足球，恐怕在阳光下照不到的地方早已腐朽发霉……

所以说，李铁错了么？或许在战术安排上“铁子”这次还真给自己了一耳光，但纵观国足如今的能力，这样的积分一定是与积分挂钩的，哪怕神仙下凡也激励不动一群被俱乐部欠薪，背负上下压力且实力并不能说多么出众的国脚们，能有如今的比分入账或许是所有人从开始就对他们的希望过高罢了。再加上前几日有媒体写道目前国足思想工作难做，就更令人觉得荒诞，球衣上印着中国国旗，身上披着红色战袍，为国家而战，为足球拼搏，这用得着什么思想工作？若真如此，那英、法、德、西班牙、葡萄牙、巴西、阿根廷等等一票世界强队又该如何做“思想工作”？

足球对于大部分人来说只是娱乐活动，中国足球的发展历史比起许多国家来说还很短暂，很难用中国球迷的视角去想明白为何曼城和曼联如此“深仇大恨”，也很难懂得皇马与巴萨的百年恩怨，因为中国足球从建立之初的指向性就只是体育活动，而非事关什么荣誉的事情。二来，中国足球割裂了球队球迷与地方的关系，许多球队代表“省”而参战，却并非“市”，这无疑导致了城市与足球关系的淡泊，但往往这些以“省”为名的球队背后站着的却只有一个城市——没有归属感，没有荣誉感，没有类似西方足坛的使命感，也没有南美足坛那种翻身为人的拼搏感，没有城市的支撑，也没有省的背书，各支中超足球队走到如今地步远不是“几年之寒”，而当问题暴露之时，所有人或抬头或低头的去寻找一切“恶果”的源头之时，脑海中想到的恐怕都是同一个名字。

输球是国足的错吗？是李铁的吗？或许是的，又或许不是。时至今日，中国足球已经是悬崖边蹦迪的难解存在，跳舞是为了好看，装出一副歌舞升平、太平盛世的样貌；在悬崖边跳是因为在某一时刻，让你分不清他究竟是为“艺术而献身”，还是被一跟灰黑的绳索拖下了那万丈深渊……只有一点恐怕能获得所有人的共识——中国足球，试错可选的机会，越来越少了。

关键词： 国足输球 谁之过？ 李铁 国足 洛国富