连续绝杀之后，这一次C罗没能再度上演救主好戏。塞尔维亚前锋米特洛维奇在第90分钟的进球，将葡萄牙送去了有史以来最残酷的世预赛欧洲区附加赛。

当球迷们总是津津乐道“绝境看C罗”时，是否会想到球队遇到绝境的问题，会是C罗对战术资源的诉求所导致的？

C罗反击中作用在下降：

甚至对本队是伤害

曾经C罗最强的一点就是自己能单兵突前，并且在比赛中可以回撤或者拉边拿住第一点后再反插核心区域。

不过人终究敌不过岁月，现在的C罗失去了当初最核心的竞争力。现在的C罗还能完成绝杀，靠的是经验、预判和走位，这需要团队前压来为他制造机会。

葡萄牙让若塔和名义上的中前卫、实质上的右边路桑切斯大量前插，想要给C罗制造进攻环境，却也打破了防守端的平衡。

以这一次反击为例，本身C罗应该高速冲刺跑出一个交叉位置，让后点的若塔获得接球的空间，同时他也可以二次折返或者游动再接应若塔的传球。但事实上C罗的跑位很保守，无法真正起到牵扯对手防线的作用。

从动图上可以看得很清楚，这一次C罗的移动很平庸，所以贝尔纳多-席尔瓦（以下简称贝席）的直塞球找若塔遭遇断球。随后在若塔第一时间反抢时，C罗也没有太多的移动。

最后那一下看到机会的射门，的确是C罗的特点：果断、反应敏捷、射门发力好，可惜被门将扑出。（最后是吹罚犯规在先，又给了C罗一次禁区正面任意球的机会）

从统计数据看，C罗本场3次射门0射正，热图分布看得出C罗还是很努力的。

不过缺失了关键的冲刺掩护跑，现在想要个人英雄主义的C罗已经无法在常规反击战术下为球队制造更多的贡献。

下半场这一次桑切斯得球后高速推进也是一样的道理，C罗如果能够横切掩护卡住远端的这名塞尔维亚中卫，就能将弧顶空间留给贝席，同时让桑切斯内切过人获得更大的可操作空间。

可惜C罗想要自己接球，结果桑切斯找不到传球线路，反倒是自己内切过人后被补位的那名中卫破坏了自己的射门机会。C罗这一波的移动，又是平庸且缺乏牺牲精神的，让本队的反击再度留下遗憾。

用桑切斯搭档C罗是为了进攻：

防守端有隐患

上文也说了，葡萄牙为了支持C罗在进攻端发挥，在布阵的时候留下了防守端的隐患。桑切斯本场进攻端表现很好，但是他防守时并不是真正的中前卫，更多是拉开到边路（他在防守端只能支持他这样站位，需要贝席补防到中前卫，但贝席做不到）。

所以塞尔维亚在比赛中制造了很多的机会，他们在控球率、射门数上都占优，角球次数也说明了他们是进攻端给予压力更大的一方。

因为桑切斯、贝席和若塔在进攻端是要起到推进和冲到C罗身前顶出空间的作用，所以在攻防转换时，他们一来不能及时到位，二来也存在体能无法坚持频繁到位的问题。

所以葡萄牙经常会出现后场6人防守的情况，给予了塞尔维亚更大的反击空间。

这一波的攻防转换，桑切斯在侧翼落位防守的意识终究不够，所以冯特作为中卫顶到禁区前的肋部位置，导致中路空虚。佩雷拉移动偏慢，让弗拉霍维奇获得连续2次射门的机会，幸好门柱救主让葡萄牙逃过一劫。

葡萄牙被扳平比分的进球，可以说是球队防守问题的典型案例。这一次因为桑切斯站位过于靠边，同时贝席没能进入防守序列，所以佩雷拉必须前顶站位。

但是这名葡萄牙后腰转身偏慢，他的背后空间被卢基奇利用，带来了葡萄牙的防线危机。

从动图上可以看得很清楚，因为贝席这一次没能回来，以及桑切斯过于靠边的站位，导致了塞尔维亚轻松通过葡萄牙的中场防线。

尽管第一下传中被解围出来，但是禁区正面的空间完全被对手控制住。塔迪奇的进球的确是葡萄牙门将的失误，但整个防守落位过程中的问题，其实更应该值得深思。

或许也很难要求桑切斯做得更好，他已经完成了基础的防守任务，并且制造了葡萄牙几乎所有有威胁的进攻。问题就在于葡萄牙能够投入防守的锋线球员太少了。

C罗是有能力绝杀的：

可惜这一次对手进球太晚了

综上所述，C罗当前最大的问题就是他自己在反击中的作用越来越小，对于队友的要求越来越多。

反倒是在球队整体前压，搏命一击时，C罗可以利用自己的经验、跑位和抢点意识与弹跳优势完成绝杀进球。可惜这一次塞尔维亚的进球太晚了，没给葡萄牙留下反绝杀的时间。

C罗在曼联连续3场欧冠小组赛绝杀或者绝平是怎么来的？靠得就是团队前压后，多人进入禁区抢点，让对手无法特别盯防他。

C罗的起跳高度、对落点的预判和脚下的移动还是很优秀，所以这样的进球是很C罗式的绝杀。

在国家队也是一样的道理，之前面对爱尔兰的逆转绝杀，同样是来自于团队整体前压后队友吸引一部分防守注意力，C罗完成最致命的一击。

结束语

无论是否愿意承认，36岁的C罗在绝境下能进球，但他或许正在成为球队进入绝境的原因之一。

或许在部分比赛里，球队应该考虑让C罗成为替补，做好后手爆发的准备。这句话无论是对于葡萄牙还是曼联，都是一样的道理。

关键词： C罗到底是不是“绝境之王”？ c罗 绝杀 葡萄牙_体育 贝席 桑