前一阵子我们曾讨论过网坛收入分配的话题。稍微梳理一下ATP和WTA官方发布的比赛奖金数据，我们很容易发现一个不争的事实，那就是职业网坛收入分配呈现明显的“马太效应”。也就是说，职业网坛的贫富差距非常明显，极少部分顶尖球员拿走了绝大多数奖金，而众多底层球员很难通过奖金来维持基本的生计。

比如，排名世界第一的德约科维奇去年奖金是906.9万美元，而排名1000的美国球员Austin Rapp去年奖金仅270美元。

可能有人会说，职业球员的收入不仅止于比赛奖金，他们还有商业代言收入。确实如此，很多职业球员都有服装球拍赞助商，或者背后还有其他组织的支持。但是，另一个不容争辩的事实是，商业赞助是与比赛成绩紧密挂钩的，商业赞助收入方面的马太效应比奖金更甚。

想想费德勒吧，他去年的商业赞助收入达到了1亿美元，如果你是广告金主，你会把钱投给费德勒还是籍籍无名的球员？

有人做过测算，大概排名前100的球员才能实现奖金和支出的平衡。在ATP和WTA官网最新一期的排名榜上，共有3851名球员有排名。如果前面的测算靠谱的话，那就意味着仅有5.2%的职业球员能靠比赛奖金支撑自己的职业网球事业，而94.8%的球员实质上是在贴钱打球。

提到打球，很多人就想到四大满贯和巡回赛。实际上，要想参加这些比赛并非易事，规模最大的大满贯单打只有128签，剔除资格赛和外卡席位，只有排名进入前104的球员才有报名资格。而那些男女1000和500及以下的赛事，报名竞争就更为激烈了。

于是，绝大多数球员只能去打低级别的ATP挑战赛或ITF赛事，就拿前阵子比较火的中国小将商竣程来说，他在10月份的ITF维拉海滩15K赛事中连胜5场夺冠，但奖金仅有2160美元。

在ATP主席安德烈·高登齐看来，ATP挑战赛相当于职业球员的“大学”。“在挑战赛中，你要能够在成本和收益之间实现收支平衡，你必须意识到这只是一所大学，您必须将这个阶段视为对你职业的投资。在这里你必须成长，然后才能去参加巡回赛，到了巡回赛你才算是有了一份真正的工作和收入。”高登齐说道。

在这位ATP当家人看来，他将挑战赛定位为巡回赛之前的过渡，是一种历练和成长的过程，当你从这所“大学”毕业之后，才踏入职业赛场，成为一名真正的职业球员。

“我认为挑战赛是缺乏可持续性的，因为它缺乏球迷的兴趣以及赞助商、广播公司和门票收入的参与。”高登齐进一步解释道。

此言一出，立即在网坛引发了激烈反响。率先发难和开炮的就是加拿大球员波斯皮希尔。

“我认为不能仅仅因为球迷缺乏兴趣，没有赞助商、广播公司和门票收入的投资，挑战赛就不能在那个水平上实现经济可持续性。”波斯皮希尔的观点与高登齐截然相反，这位31岁的加拿大球员是职业网球运动员协会（PTPA）的发起人之一，也是德约科维奇的重要盟友。

作为独立于ATP的组织，PTPA成立之初的目的就是为了制衡ATP，为众多底层球员争取权益。因此，波斯皮希尔的上述表态也可视作为PTPA的态度。

不仅公开反对ATP主席的言论，波斯皮希尔还声称高登齐作为“ATP 和网球运动的所谓领袖”，其所说的话“非常无知”。

“一个价值数十亿美元的产业却只能保证100名球员的生存，这简直是荒谬的。当你完全垄断这项体育运动时，就会发生这种（可怕的）情况。” 波斯皮希尔在个人社交媒体上说道。

相对波斯皮希尔，PTPA成员之一、30岁的美国球员桑德格伦观点更为犀利，他毫不掩饰地说：“无论是对是错，高登齐对ATP挑战赛的声明都非常糟糕，他应该立即被解雇”。

澳大利亚退役球员、澳网前CEO保罗·麦克纳米也持有类似的观点， “对于那些以出色的品质奉献自己而没有其他出路的球员来说，高登齐对挑战赛的评论是一种不尊重。也许他的动机是重点专注于将1000大师赛的时间延长到两周，为了这一点他将进一步减少巡回赛的比赛数量。”

本月上旬，PTPA在其官方媒体上发文称，与其它职业联赛产生的收入相比，网球运动员目前是收入占比最低的，PTPA 将继续争取公平的竞争环境。

昨天，PTPA官媒再次发文称，他们始终将球员的健康幸福放在第一位。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）

关键词： 德约领导的PTPA与ATP再曝口水战 直斥ATP主席高登齐非常无