微信 手机版
首页 > 文化 >
“流量为王”终结,编剧的原创能力到底在哪里? 2021-08-25 16:05:12  来源:大众日报

于正担任编剧和制片人的新剧《玉楼春》正在热播。数据显示,话题#玉楼春#在新浪微博的阅读量达到了15.9亿,斩获了十几个微博热搜。同时,《玉楼春》还以9989的站内热度霸居优酷电视剧热度榜。然而,与一马当先的热度相比,《玉楼春》的口碑却不尽人意,豆瓣评分仅有4.9分,网友的评论更如大型翻车现场般不忍卒读。

《玉楼春》被公众讨论最多的是其照搬了《红楼梦》的人设:男主角孙玉楼出生簪缨世家,却对仕途不屑一顾,是但闻胭脂粉香的公子哥,对照角色是贾宝玉;大姐姐孙有贞入宫被封为当朝贵妃,投射的对象是贾元春;三嫂许凤翘从小被当男孩养,性格泼辣,长袖善舞,自然让人联想到了王熙凤……此外,剧中的一些台词也被质疑“抄袭”《红楼梦》,比如贾宝玉见林黛玉的开场白,不伦不类地嫁接到孙玉楼想在初次见面时吓退姚滴珠的话术上:“好个俊俏的妹妹”“我吃过那么多的胭脂”……

更让网友愤怒的原因在于,《玉楼春》搬运了《红楼梦》,又集中了大女主的复仇、家族爱恨情仇的撕扯等多种时下流行元素——在《红楼梦》相似的框架中,填充上不一样的骨肉,人设、台词、故事情节照搬,但精神、内涵、韵味一点没传承。网友还发现:女主角林少春的家庭背景套用了《赵氏孤儿》;林少春进入戏班学艺是为了赴京赶考,为父伸冤,这种戏码套用了《女驸马》……可以说,将众多经典桥段融合在一部剧中,却没有过硬的剧情予以支撑,如此东施效颦,观众不禁怒问:编剧的原创能力到底在哪里?所以大家形象地评价这是一部只有华丽外表,没有坚硬内核的“草包剧”。

是谁给了于正这样做的勇气呢?答案就在于正的自我辩白中:“《玉楼春》是合家欢,要兼顾所有人的喜好。数据已经说明了一切。肯定也有人不喜欢,比如文化程度不高的,把别的电视剧当文化标杆来衡量的;文艺腔的;喜欢挑刺儿的……”——“数据”,也就是流量,正是于正的底气所在,“不喜欢的人”大可不喜欢就是。

有了这种想法,关乎《玉楼春》的一切也就有了答案。剧中精致的明制汉服“出圈”,源于一条“《玉楼春》剧组回怼韩国网友成功登上热搜”的新闻:有韩国论坛上出现了“于正新剧服装抄袭韩服”的声音,但令人疑惑的是,这几条韩网留言并未有人点赞且韩语用法也不规范。有博主还发现,所谓截图里的韩国网友疑似是小号冒充的韩国人。还有证据体现:《玉楼春》以“零宣传裸播”形式,7月26日在优酷独播,7月27日主创演员就已经整齐划一地带着#玉楼春韩网评论#的话题进行回击,“剧组的反应速度也着实快了一些”……如此不遗余力营销汉服也被网友用“炒作”两字戳穿——说白了,还是为了“流量”。

看不到真正的思想内涵,虽不缺热度,但《玉楼春》仍然翻车了。这车翻得好。它告诉我们,市场在转型,观众在进步,内容为王终归要占据艺术创作的主流。那些缺乏精神、内涵、韵味的创作,不管多么喧嚣一时,最后总会留下一地鸡毛,被观众抛弃。从这个角度看,以于正的作品来验证他口中流量为王时代的结束,也正称得上是恰如其分。(朱子钰)

热点文章
热点 图片

网站首页 |网站简介 | 关于我们 | 广告业务 | 投稿信箱
 

联系邮箱:907 00 [email protected]
 

中国网购网 market.sosol.com.cn 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用